L’Escargot déchaîné n°12

Mouvement politique des objecteurs de croissance n’est visiblement pas un nom très sexy. Nous gênons aux entournures. D’un côté, les adeptes du « politique ? Ah non ! Beuark, tous pourris » nous jettent avec le bébé et l’eau du bain. De l’autre côté, comme nous ne nous présentons pas aux élections, nous n’avons pas droit au débat. Quant à la décroissance ou à l’objection de croissance ? Pas très vendeur non plus. Il y a des choses qui doivent croître, répond-on toujours : les arbres, les enfants, l’air pur et le bien être notamment.

Et pourquoi faudrait-il un nom sexy ? Développement Durable, ça, c’est sexy, ça parle tout de suite, on peut le recycler à toutes les sauces. Le mot « décroissance » présente l’immense intérêt de ne pas être récupérable, dit Serge Latouche. Certes, ce n’est pas sexy, mais c’est explicite. Alors « Mouvement politique des objecteurs de croissance », oui « politique », ça ne va plaire ni aux partis - parce que le politique ne se limite pas à présenter des listes aux élections, parce que le politique, c’est nous mêler de ce qui nous regarde et que donc, oui, nous risquons de mettre notre nez dans les affaires de la cité. « Politique » déplaira de même aux analphabètes politiques décriés par Berthold Brecht, qui ne savent pas que ce même rejet du politique produit le politicien corrompu.

Bref, je suis bien contente de voir le nom de notre mouvement de plus en plus présent et cité par nos amis, mais j’insiste : nous sommes bien le « Mouvement politique des objecteurs de croissance ».

Marie-Eve Lapy-Tries